纺织学报 ›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (09): 169-175.doi: 10.13475/j.fzxb.20171206207

• 管理与信息化 • 上一篇    下一篇

聚对苯二甲酸丙二醇酯与聚对苯二甲酸丁二醇酯混纺纤维的智能识别

    

  1.  
  • 收稿日期:2017-12-29 修回日期:2018-05-24 出版日期:2018-09-15 发布日期:2018-09-12

Intelligent determination of blending fiber for polytrimethylene terephthalate and polybutylene terephthalate

    

  • Received:2017-12-29 Revised:2018-05-24 Online:2018-09-15 Published:2018-09-12

摘要:

针对熔融显微投影法无法解决对聚对苯二甲酸丙二醇酯(PTT)纤维和聚对苯二甲酸丁二醇酯(PET)纤维的智能识别和根数的自动统计技术问题,采用图像处理方法对PTT 纤维与PBT 纤维混纺纱的显微图像进行前处理,获得较理想的二值化图像;再对二值化图像中各交叉纤维进行智能分离,解决纤维根数自动统计问题;然后提取每根纤维等效直径、色度和纤维伸直度3个特征值;再以200 根纤维的3个特征值矩阵为学习样本,建立BP 神经网络,以20根纤维作为检验样本。结果显示:该网络对PTT 纤维及PBT 纤维的识别率高于99%,成功地将混合纤维智能识别;采用该法对1 000根混纺纤维进行处理,并采用熔融显微投影法进行测试,PTT纤维及PBT 纤维混纺比为38%及62%或32%及68%,与对应实际混纺比4:6 或3:7相比,误差在± 3%之内。

关键词: 图像处理, 聚酯纤维识别, 纤维分离, BP神经网络, 智能化测定

Abstract:

The most effective method to determine polytrimehylene terephthalate (PTT) fiber and polybutylene terephthalate (PBT) fiber blending ratio, the melted micro projection method is difficult to achieve intelligent identification and automatically count number of fibers. To solve this technical problem, the microscopic image of PBT fiber and PTT fiber blended was preprocessed by image processing technology to obtain the ideal thresholding image, and PBT and PTT fibers was intelligently separated and automatically counted; then the three eigenvalues of fitness, chromaticity and fiber straightness of each fiber was extracted, and three eigenvalues matrix of 200 fibers were used as learning samples to establish a BP neural network, and twenty fiber were used to verify that. The results show that the recognition rate of PTT fiber and PBT fiber are higher than 99%. The mixed fibers are intelligently identified by this method successfully. The images of 1 000 blended fibers are processed in the same way. The blending ratio of PTT fiber and PBT fiber is calculated by the melted micro projection method to be 38% and 62% or 32% and 68%. Compared with the corresponding actual blending ratio (40% and 60% or 30% and 70%), the error was within ±3%.

Key words: image peocessing, polyester fiber identification, fiber separation, BP neural network, intelligent determination

[1] 陆奕辰 王蕾 唐千惠 潘如如 高卫东. 应用图像处理的纱线黑板毛羽量检测与评价[J]. 纺织学报, 2018, 39(08): 144-149.
[2] 王雯雯 高畅 刘基宏. 应用卷积神经网络的细纱断纱锭位识别[J]. 纺织学报, 2018, 39(06): 136-141.
[3] 何晓昀 韦平 张林 邓斌攸 潘云峰 苏真伟. 基于深度学习的籽棉中异性纤维检测方法[J]. 纺织学报, 2018, 39(06): 131-135.
[4] 王雯雯 刘基宏. 应用优化霍夫变换的细纱断头检测[J]. 纺织学报, 2018, 39(04): 36-41.
[5] 王传桐 胡峰 徐启永 吴雨川 余联庆. 改进频率调谐显著算法在疵点辨识中的应用[J]. 纺织学报, 2018, 39(03): 154-160.
[6] 牟新刚 蔡逸超 周晓 陈国良. 基于机器视觉的筒子纱缺陷在线检测系统[J]. 纺织学报, 2018, 39(01): 139-145.
[7] 王晓予 向军 潘如如 梁惠娥 高卫东. 服饰刺绣图案的自动提取与色块分割[J]. 纺织学报, 2017, 38(09): 120-126.
[8] 张继东 薛元 张杰 郭明瑞 魏晓婷 高卫东 . 应用混色纱纹理信息的纬编针织物模拟[J]. 纺织学报, 2017, 38(07): 148-154.
[9] 路凯 钟跃崎 朱俊平 柴新玉. 基于视觉词袋模型的羊绒与羊毛快速鉴别方法[J]. 纺织学报, 2017, 38(07): 130-134.
[10] 张宁 李忠健 潘如如 高卫东 韩要宾. 采用色纺纱图像的真实感色织物模拟[J]. 纺织学报, 2017, 38(05): 37-42.
[11] 韦平 张林 刘翔 王冬 苏真伟. 籽棉中异性纤维的双光源成像检测方法[J]. 纺织学报, 2017, 38(04): 32-38.
[12] 张宁 潘如如 高卫东. 采用图像处理的织物缝纫平整度自动评估[J]. 纺织学报, 2017, 38(04): 145-150.
[13] 刘成霞 韩永华. 模拟实际着装的织物抗皱性测试方法[J]. 纺织学报, 2017, 38(03): 56-60.
[14] 王传桐 胡峰 徐启永 吴雨川 余联庆. 采用Gabor滤波簇和等距映射算法的织物疵点检测方法[J]. 纺织学报, 2017, 38(03): 162-167.
[15] 李冠志 赵强 汪军 Gong Hugh . 纱线截面压缩变形仿真与验证[J]. 纺织学报, 2017, 38(02): 184-190.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张国利;李嘉禄;李学明. T型壁板RFI缝合复合材料的屈曲性能[J]. 纺织学报, 2006, 27(3): 67 -70 .
[2] 陈东生.;甘应进.;张宏伟;王建刚;万雅波;白越. 混纺活性炭纤维针刺毡的活化与吸附关系[J]. 纺织学报, 2006, 27(4): 74 -76 .
[3] 姚知勇;钱庚越. DT-864针电子提花毛织机[J]. 纺织学报, 1982, 3(09): 46 -51 .
[4] 伍建国;周向东;刘方;龚周歆. Fe2+络合物在靛蓝染色过程中的作用[J]. 纺织学报, 2004, 25(03): 96 -98 .
[5] 何春菊;王庆瑞. 纤维素/甲壳素共混液的流变性能[J]. 纺织学报, 2005, 26(1): 1 -3 .
[6] 戴礼兴;喻绍勇. 部分醇解聚乙烯醇纤维的氢键结构[J]. 纺织学报, 2005, 26(1): 25 -27 .
[7] 周志宇;杨东鹤. 基于计算机视觉技术的蚕丝截面积测量[J]. 纺织学报, 2005, 26(1): 36 -38 .
[8] 钟原静;陈宗农;朱新杰. 基于DSP的高速剑杆织机控制系统[J]. 纺织学报, 2005, 26(1): 87 -89 .
[9] 张东音. 摇纱机集成电路满绞停车装置的改进[J]. 纺织学报, 1984, 5(07): 41 .
[10] 华一志. 涤纶筒子纱高压热风干燥理论探讨和测试[J]. 纺织学报, 1984, 5(07): 59 -62 .